东莞侦探网：律师的难点取证

东莞侦探网近日，有关律师调查令的消息可谓一波三折。过去，山东招远法院拒绝律师持有调查的命令复制报警记录和询问笔录，然后处以10万元罚款。也有媒体传出，江苏银行业协会“抗议”全省关于律师持调查令查询银行账户信息的规定。（据《现代快报》报道）

这两件事的共同点是，律师调查在公共领域受到冷遇，甚至其法律地位也受到质疑。事实上，类似事件已经不是第一次发生了。之所以能引起律师们的共鸣，无疑是法院少见的强硬立场，相关行业协会也少见的坚决态度。两者形成鲜明对比，将律师调查凌的现状再次带入舆论场。

平心而论，律师调查令的权利来源虽然可以追溯到民事诉讼法，但毕竟法律并没有明确列入“律师调查令”五个字. 现阶段，多地已经试点，明确在某些情况下，经过一定程序后，法院可以对证据持有人下达调查令。在对方的配合下，这个措施确实可以取得更好的效果。但是，面对一些有实力的机构，尤其是那些掌握敏感信息的机构，难免会因为缺乏明确的规定而受到诟病。本次热议就是这种情况。

比如，有学者认为律师的调查令是“私授公权”，我不敢苟同。首先，尽管标题是“调查”，但这个调查明显不同于主动的调查，甚至是公共当局根据法定权限进行的调查。律师调查令只针对特定的，给予有限的事项取证，通常不涉及国家权力的运作。本质上，它只是私权的延续，而不是公权的授予。

更重要的是，几乎所有地方法规都明确规定，法院在发布调查令时，不得包含妨害国家秘密、商业秘密或个人隐私的内容，或者相关内容必须予以封存并返还给法院。法庭。这在技术上最大限度地减少了律师调查令对某些机构的“入侵”，与法院派人去那里有什么区别？

我们不否认部分律师在持律师令时可能有不当言论甚至信息披露不当。一方面，这些都受到了相关法律法规的严厉打击。与“恶”相比，更严重的恐怕是律师无法实现调查取证的法定权利，从而无法为法院审查事实提供充分的证据。需要注意的是，法院发出调查令是因为觉得有必要澄清此事，可以通过律师的“私人角色”来澄清，而法庭没有足够的人力和精力去那里。

事实上，这不仅仅是民事诉讼的情况。其中部分人参加了由北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会与某律师事务所联合主办的“刑事业务专业论坛暨伟衡刑事辩护年会”。律师也抱怨律师的难处很多调查香山点评|“调查凌热议”的症结在于律师的难点取证，找一个问题来扭转整个案子是不可能的，取证的难度甚至风险是众所周知的东莞侦探网。

这是刑事辩护律师的传统“三难困境”之一，即难读、难见、取证难。建设法治社会，需要一批真正的律师。他们不能只是坐在办公室里想问题，还应该到相关机构在法律允许的范围内履行职责，更贴近事实。这有利于公民个体的权利实现，也有利于法治社会的规则建设。

类似的问题似乎在民事和刑事诉讼中都不同程度地存在。我国目前正在大力开展司法改革，对律师调查秩序的探索仍在完善中。我们期待更健全的立法，呼吁社会观念的更新。什么时候律师调查的命令不再引起热议，律师的取证难题才真正得到解决。

近日，有关律师调查令的消息可谓一波三折。过去，山东招远法院拒绝律师持有调查的命令复制报警记录和询问笔录，然后处以10万元罚款。也有媒体传出，江苏银行业协会“抗议”全省关于律师持调查令查询银行账户信息的规定。（据《现代快报》报道）

这两件事的共同点是，律师调查在公共领域受到冷遇，甚至其法律地位也受到质疑。事实上，类似事件已经不是第一次发生了。之所以能引起律师们的共鸣，无疑是法院少见的强硬立场，相关行业协会也少见的坚决态度。两者形成鲜明对比，将律师调查凌的现状再次带入舆论场。

平心而论，律师调查令的权利来源虽然可以追溯到民事诉讼法，但毕竟法律并没有明确列入“律师调查令”五个字. 现阶段，多地已经试点，明确在某些情况下，经过一定程序后，法院可以对证据持有人下达调查令。在对方的配合下，这个措施确实可以取得更好的效果。但是，面对一些有实力的机构，尤其是那些掌握敏感信息的机构，难免会因为缺乏明确的规定而受到诟病。本次热议就是这种情况东莞侦探网。