广州靠谱的外遇调查公司-不能仅以出轨为由请求离婚？律师：文章标题表述不清

1月2日，山东省高级人民法院通过其官方微信公众号“山东高法”推送了一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章。该文章发布后婚外出轨，迅速在网络上引发了广泛的讨论，并长时间占据微博的热搜榜。不过，目前这篇文章已经被删除。

相关页面截图

在“观察者网”转发的文章以及网络广泛传播的截图里，我们发现文章提到，2020年12月29日，最高人民法院发布了《民法典·婚姻家庭编》的相关司法解释，其中明确指出：“与他人同居”这一概念，指的是已婚者与婚外异性，不以夫妻身份，持续且稳定地共同生活。依据该司法解释规定，即便配偶与婚外异性有出轨行为，若双方并未形成长期且稳定的共同居住关系，则不能将其视为同居，亦不能将其作为提出离婚诉讼的依据，更不能作为主张离婚损害赔偿的依据。换句话说，即便你掌握了配偶与他人开房的证据，但若这些证据不能证明双方存在长期共同居住，那么你也不能据此要求离婚。

吴杰臻广州哪里有靠谱婚外情取证公司，广强律师事务所的高级合伙人，同时也是广州市律师协会婚姻家事专业委员会的副主任，他对天目新闻记者表示，该文章在表述上不够明确，逻辑上也显得不够严密。

北京大成（郑州）律师事务所的合伙人付丽律师亦表示，山东高级人民法院的文章并未对该问题进行充分阐述。当一方配偶出轨时，另一方理应享有提出离婚诉讼的权利。然而，是否最终判决离婚，则需由法院在审理过程中，依据双方提交的证据以及相关法律规定来做出决定。

在道德层面上广州靠谱侦探公司，出轨行为遭到普遍的鄙夷与反感。付丽向天目新闻记者透露，作为律师，我们接待的众多客户中，不少人都抱有一种误解，他们以为一旦能够证实配偶出轨，便可以顺利离婚，甚至还能迫使对方一无所有地离开。然而，这种看法实际上是错误的。

付丽指出，《民法典》将“重婚或与他人同居”列为离婚的法律依据，然而，“出轨”并非法律术语，亦不属于法定应当判决离婚的标准。为了确保《民法典》的顺利施行，最高人民法院于2020年12月29日颁布了《民法典·婚姻家庭编》的相关司法解释。该解释中详细界定，“与他人同居”的界定为：已婚者与婚外异性，未以夫妻身份，持续且稳定地共同生活。鉴于此，即便某些人在婚姻期间与异性有染，若他们没有形成长期稳定的共同居住关系，则不能将其行为定性为同居。此点不能作为离婚的依据，即便存在配偶与婚外异性开房的证据婚外出轨，甚至对方承认了出轨行为，然而由于这并非双方长期共同生活的状况，法院不会仅凭这一点就做出离婚的判决。

北京市京师律师事务所婚姻家事法律服务部的主任、合伙人律师李梅兰在接受天目新闻记者的采访时指出，她认为文章旨在说明，夫妻任何一方均不得以另一方出轨为理由要求离婚赔偿，同时，法院亦不得仅因一方出轨便直接判决离婚。这是因为，根据宪法和法律，公民拥有离婚的基本权利，这一权利的行使不受任何限制。然而，是否能够成功离婚，则必须依照法律规定进行办理。

李梅兰指出，夫妻中任何一方的“出轨”行为，都构成了对夫妻之间忠诚承诺的违反。在《民法典》正式施行之前，由于当时的婚姻法对夫妻间的法定过错要求较为严格，使得在实际生活中婚外出轨，尽管一方可能无法忍受配偶的出轨或婚外情等不当行为，但由于这些行为并未达到法律所规定的“重婚或婚外同居”的标准，因此无法据此提出离婚损害赔偿的诉求，从而导致其自身权益无法得到有效保障。《民法典》第1079条在原有婚姻法关于法定过错的规定上，额外加入了第五项内容——“其他导致夫妻感情破裂的情形”。这一新增条款旨在针对那些虽未构成“重婚或婚外同居”但确实存在，且在生活中较为普遍的情况进行规范。其目的是为了更有效地保障夫妻关系中无过错一方的正当权益，并且有助于维护婚姻制度的庄重与严谨。

李梅兰指出，依法办理离婚主要有两种方式：一是当夫妻双方均同意离婚时，他们可以依照《民法典》中的条款，选择通过行政登记的方式完成离婚手续；二是若夫妻双方在离婚问题上无法达成一致，他们可以向人民法院提起诉讼，由法院依据审理过程中查明的实际情况，依照《民法典》的规定，判断夫妻感情是否已彻底破裂，以及是否存在和好的可能性，这一判断结果将成为法院作出离婚与否判决的唯一标准。

吴杰臻向记者透露，当前法律的发展方向明显是旨在遏制草率离婚行为，公众的理性意识也将逐步增强。这样的法律将促进他们深入思考，避免草率地做出离婚决定，以及草率地步入婚姻殿堂。