证据调查 广州靠谱婚外情调查公司-强化技术赋能助推检察办案提质增效
《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》（以下简称《意见》）强调，要提升检察机关的信息化水平，推进智能化建设，借助大数据、区块链等手段，促进公安、检察、审判、司法行政等不同部门之间的数据共享和案件协作。《意见》对运用技术手段实现跨部门协同办案作出了具体规定。在“四大检察”“十大业务”的新发展框架下，检察技术如何更紧密地融入各项检察工作，尤其要适应数字化转型的趋势，借助数字手段强化法律监督，已成为一项十分紧迫的议题。当前，有必要深入探讨检察技术的功能与作用，旨在开拓检察技术办案的新思路和新方法，从而更有效地利用科技力量促进检察工作的开展。
准确定位检察技术功能作用
二零二一年一月，在第五十五回全国检察会议中明确指出，司法鉴定等检察业务的技术性事务为检察案件审理提供事实依据和技术支持，具有监督并纠正错误的功能，是检察工作中不可或缺的辅助环节，其核心职责在于提供事实依据和技术支持，以及实施监督与纠错。检察技术监督纠错功能的有效运用，需要在多个阶段发挥作用，包括线索的发现、证据的收集与固定、证据的审查与鉴别，以及辅助进行定性量刑等，为事实和证据的认定提供必要的证据和技术支持。具体而言，其涵盖的领域包括法医、微量物证（理化）、文件检验、痕迹检验、电子证据、声像资料、司法会计、心理测试、大数据分析、无人机取证等十个主要的专业领域。具体而言，检察技术作用可以概括为四个方面：
增强专业技能拓展途径。擅长借助技术观念和科技工具，提升发掘法律监察信息的能力，攻克监察途径和信息获取受阻的困境。检察领域的技术实践秉持的基本原则是“所有活动皆可追溯”。检察机构的职责范围持续拓展，案件处理对技术的依赖程度不断提升，相关技术工作随之不断拓展，但发掘监察信息，支持案件审理，增强案件处理水平，始终是检察技术的基本作用。当前，数字检察建设全面展开，更加注重运用数据统计研究挖掘监察案件来源，使得技术对案件审理的辅助作用愈发重要。
证据采集要牢固，改变以往偏重证人证言的取证方式，增强对事实依据的获取和汇集水平，处理调查取证和证据固定中的难题。检察机关在发现、搜集、锁定、保管、分辨、核查、运用证据时，必须借助专业方法和专业人员的协助。检察技术办案工作涉及客观证据的采集、呈现、核实和确认等所有环节，关联到刑事检察从调查到审判的各个阶段，同时包含民事检察、行政检察以及公益诉讼检察的各个步骤。技术性证据的复核对于检察官判断证据的客观性具有重要辅助作用，有助于处理案件在实质和程序上的多种难题。当前正实施以客观依据为主要标准的审查机制证据调查，设立专门针对技术性证据的审查流程，旨在妥善处理有缺陷的证据进行修正，并对重要证据进行强化补充。
通过科学方法检验事理，借助技术工具审视证据材料，增强事实认定的精准度，以便厘清对错真伪。伴随社会职能的日益分化与专业水准的提升，法律事务与科技领域紧密相连，部分涉及专门学问的议题已非司法人员所熟知，必须依赖专业技术人员提供专业阐释。审视客观依据并加以细致分析，是检察技术支持案件办理的核心任务。
纠正偏差。法律监督要充分发挥其关键纠正功能，增强明确案件处理思路和方向的水平，攻克监督纠错过程中的复杂难题。检察技术是检察机关实施诉讼监督的核心途径，主要承担在诉讼中审查和监督技术性诉讼证据的任务，以避免技术性证据产生错误。严格把控专业证据的核查工作，能够增强检察机关指挥侦查活动的能力，同时有助于其自主开展补充侦查，进而提升法律监督水平，增强司法权威。
推进检察技术功能作用发挥
当前，检察技术的运用还存在若干阻碍，司法思想尚有出入证据调查，单位间的配合不够融洽，技术应用能力需要加强，评估奖惩机制未能充分发挥效用，可从以下途径促进检察技术效能的更好展现。
转变思想推动变革。检察业务需主动遵循革新、和谐、环保、包容、共赢的进步准则，建立整体意识、法律观念、夯实基础的原则，借助科技前进带动检察事业整体水平提升。
技术部门需要培养主动沟通的意识。部门人员要转变观念、拓宽视野，不能继续沿用过去的被动服务方式。要举办专业技术研讨会议，开展"技术经验分享会"和"检察官参观鉴定机构"等项目，邀请检察官一同学习检察技术规范，交流办案实例，从而形成技术支持办案的融洽环境。强化检察技术职能的宣传力度，突出典型案例的推广，生动讲述检察技术发展历程，彰显检察技术人员的模范行为，促进检察官明确专业需求，积极运用科技手段办理案件。
第二点要求司法人员革新原有办案观念。司法人员需要培养对客观性证据进行审视的开放式思路，改变过去主要依靠陈述性材料来推断因果联系的习惯，完成向以客观性证据作为判断因果联系基础的思路调整。客观性证据的证明结构就像思维导图一样具有扩散特点，这个结构以需要证实的情况为基准点，其联系能够向各个方向延伸，没有任何固定范围。这种思维方法，能够深入探究每个客观依据中包含的内容广州哪里有专业的外遇调查公司，也能充分运用其潜在的信息，有助于避免疏漏，化解不一致，消除不确定因素。
要着力加强合作以强化要求。必须根据司法工作特别是公益诉讼工作的实际需要，构建检察技术合作联动体系。应当革新“专业领域与科技手段”的协作模式，设立技术监管常规化的通报移交流程，要擅长借助科技手段发掘监督信息。
注重目标明确性。基层司法机关应着力明确技术层面的要求，上级机关需强化对下级单位的协调与帮助。应具体规定十项专业领域的案件移交规范等办案参考，针对关键案件，相关职能部门须及时提交审查或申请必要的技术援助。加强数字化检察工作，优化案件线索移交、任务委派等环节的系统操作，促使技术与司法实践紧密结合，提升智能化水平，确保流程标准化，待时机合适时，构建能覆盖多种应用场景的司法鉴定监督评估综合平台。
其次要增强监督力度。监察机关须留意案件审理中的关键点、争议点和棘手点，及时深度介入法律监察的专项活动，确保案件审理同步关注、业务问题共同探讨、疑难杂症集体破解，以此共同推动法律监察水平与成效的进步。检察官与技术专家联手剖析案情证据，辨别真伪、挖掘关键材料。
数字化升级提升工作效能。检察领域需借助大数据、人工智能、5G网络、区块链等前沿科技，促进现有技术的整体革新。要结合数字化转型的宏观环境，研发“辅助调查+深度分析”的新方法，广泛运用数据分析手段处理案件，着重攻克监督信息获取的难题，通过数据驱动增强技术办案的水平。
一是推进数字赋能监督。数字化应用场景需明确核心问题，检察技术部门联合业务部门组建专门分析团队，着重处理与检察业务案件关联紧密的系统性、广泛性、典型性问题，依据可获取的数据资源、业务需求监管方向、数据冲突关键点、人与机器协同互动方式，研发检察监督专项方案，并将其应用于业务办案和技术办案实践，以局部突破带动整体监督效能提升。发展检察工作数字化进程，借助标记化方式管理技术性文件和检测记录来建立信息架构广州哪里有专业的侦探社，例如办案系统运用人工智能技术，推动开发证据审核的智能辅助工具等具体应用，以此提升数字技术对案件办理的强化作用和成效。
其次要注重同类案件监管。检察部门统筹推进各项检察职能，促使借助数据技术提升监督水平变得十分必要。需要从易发、频发、常见的案件类型中，归纳完善案例信息库，通过触类旁通、由局部推广至整体的方式，拓展案件线索渠道。同类案件监管需逐步深入，对于数字化手段应用效果显著的案例，应及时归纳总结并转化为办案参考，再加以普及推广。
优化体系强动力。系统梳理制约检察工作科技创新的障碍环节，构建健全配套工作框架，着重强化单位联动、工作评估、人员支撑等核心制度，从根本上扫除发展瓶颈，推动科技在各项检察事务中展现更大价值。
需要健全联合工作动力推动机制。在检察工作成效评定中增设“运用科技”评定项目，对案件处理单位积极运用科技进行监督且效果显著的，理应给予加分奖励，促使业务单位及检察官主动提出技术要求，构建起外部与内部思想一致、制度相同的检察技术案件处理模式。还需进一步优化技术案件评估的衡量标准体系。要充分展现基层法院案件处理、申诉接待和信息技术多领域整合所产生的积极作用，重视各项检察工作统筹推进的协调性。考虑到各类案件材料之间的内在联系，以及单个案件材料的多样呈现方式，提倡促进十项检察专长的交叉协作，运用分析化验、证据技术复核、技术支援、现场勘查等多元方法，增强技术综合应用水平。
其次，需健全专业领域的办案动力体系。要构建契合技术特性的专门技术资格认证、职位福利等配套制度，在人员名额、选拔录用方面予以扶持，吸纳并稳定顶尖前沿学科专才。要大力实施“预备鉴定师培育项目”，革新专业人才学习深造、岗位实践、技能比武的运作方式证据调查，促使技术人员主动提升专业能力，专心精研技术技艺。主动利用社会评估组织的作用，增进不同学科领域的探讨沟通，必要时能够邀请其他法律监督执行机关、社会授权评估组织的专业人士加入一同讨论。全面协调检察机关的技术人员配置，发挥评估人员团队的整体效能，保证“有需求、有委托、有回复”，持续增强检察技术案件办理的专门水准和公信力。
（作者为浙江省宁波市人民检察院检察技术处处长丁力军）
（检察日报）
